Tin tức ngày 17-4-2012 (2)

Em rể cài thuốc nổ vào xe chị dâu bị tố thêm tội danh

Trước đó, Tiềm đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố về tội "giết người."

Như đã đưa tin, vào hồi 7h, sáng 1/12/2011, tại nhà chị Nguyễn Thị Quỳnh, sinh năm 1982, ở thôn Sơn Nam, xã Nam Sơn - thành phố Bắc Ninh xảy ra vụ nổ xe máy Super Dream biển kiểm soát 99L, khi chị Quỳnh vừa khởi động xe.

Hậu quả, chị Quỳnh bị tử vong (chị Quỳnh đang mang thai 3 tháng), con gái chị là cháu Nguyễn Khánh Vân, sinh năm 2006, ngồi sau xe máy bị thương rất nặng và tử vong sau hơn 10 ngày điều trị tại bệnh viện.

Vụ nổ xe máy làm chết 2 mẹ con đã gây xôn xao dư luận. Sau gần 1 một tháng điều tra, huy động đông đảo các lực lượng công an vào cuộc, lực lượng công an đã làm rõ thủ phạm gây án là Nguyễn Đức Tiềm. Tiềm là em rể chồng nạn nhân và ở ngay sát nhà nạn nhân.

Cũng trong thời gian này, lực lượng công an còn xác định Tiềm gây ra một vụ nổ xe máy khác, cũng với thủ đoạn cài thuốc nổ tương tự vào ngày 16/8/2010 tại Nhà Máy Xi măng Hoàng Thạch, đóng trên địa bàn tỉnh Hải Dương. Vụ nổ khiến nạn nhân là bạn thân của Tiềm ở cùng quê Hải Dương bị cụt một chân.

Cơ quan cảnh sát điều tra đang tiếp tục xem xét hành vi sử dụng vật liệu nổ trái phép đối với Tiềm.
Nam sinh đánh mất tương lai vì yêu bạn gái 12 tuổi
Ngày 17/4, TAND TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Văn Chung (SN 1991 trú tại đường Tam Trinh, phường Hoàng Văn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội) về tội hiếp dâm trẻ em. Bị hại của vụ án là người yêu qua chat của Chung, khi đó mới chưa tròn 13 tuổi.

Khoảng tháng 5/2011, qua chat, cháu Cao Hương T. (SN 15/11/1998) ở quận Hoàng Mai, Hà Nội đã làm quen với Đỗ Văn Chung. Chung và cháu T. không gặp mặt nhưng thường xuyên điện thoại, nhắn tin, chat với nhau. Hai người không cần gặp mặt mà nảy sinh tình cảm yêu đương.

Khoảng 17h ngày 5/7/2011, do mâu thuẫn với gia đình, cháu T. nhắn tin và gọi điện cho Chung đến đón đi chơi để gặp mặt nhau. Chung đi xe máy tới đón T. rồi chở đi uống trà chanh trên đường Trần Khát Chân thì gặp 2 người bạn khác. Những người này ngồi uống trà cùng nhau tới khoảng 21h. Sau đó, Chung đèo T. đi chơi ở khu vực Đền Lừ quận Hoàng Mai, Hà Nội. Đến 22h, Chung bảo cháu T. về nhà nhưng cháu T bảo giận bố, không về mà bảo Chung chở đi chơi tiếp.

Chung thấy T. mệt nên bảo “vào nhà nghỉ thuê phòng nằm một lúc cho đỡ mệt rồi về nhà”. T. đồng ý. Chung đưa cháu T. vào nhà nghỉ ở khu Đền Lừ. Ở nhà nghỉ, T. nhắn tin với mẹ bảo ở nhà bác ngủ, không về nhà và nói với người yêu rằng “đã xin phép mẹ không phải về nhà”. Sau đó, cháu T. tắt điện thoại di động. Chung và T. nằm xem ti vi và ngủ tới sáng.

Sáng ngày 6/7/2011, Chung trả phòng và bảo cháu T. về nhà nhưng T. không về mà bảo Chung chở đi chơi. Đôi tình nhân nhí đèo nhau đi chơi suốt một ngày. Đến khoảng 23h cùng ngày, Chung định chở người yêu về thì T. bảo “Đi chơi về muộn sợ bị đánh”. Thế là, cặp đôi tuổi teen lại đưa nhau vào nhà nghỉ. Tại nhà nghỉ, Chung đã giao cấu với cháu T.

Sáng ngày 7/7/2011, cháu T. mở máy điện thoại di động thấy có điện thoại của gia đình gọi. Không dám gọi về nhà, T. gọi điện cho bạn gái và biết gia đình đang đi tìm mình. Cô bạn gái này bảo T. về nhà mình rồi bảo gia đình T. đến đón.

Sau khi về nhà, T. đã nói với gia đình sự việc xảy ra. Gia đình T. đã tới công an phường Yên Sở, Hoàng Mai trình báo. Tới ngày 9/7/2011, Chung biết gia đình người yêu trình báo, đã lên cơ quan điều tra đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi của mình.

Trước tòa, Chung khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội của mình. Chung khai rằng, khi chat với nhau qua mạng, T. bảo mình 16 tuổi và đang đi học lớp 9. Nhưng trên thực tế, khi đó, T. mới chưa đủ 13 tuổi. Vì giận nhau với bố, T. đã bỏ nhà đi chơi rồi không về nhà mặc dù được Chung giục đi về. Chung buồn bã, ngồi co ro trước vành móng ngựa trong giờ nghị án. Khi phạm tội, cậu đang là sinh viên năm thứ 1 của một trường ĐH ở Hà Nội. Vì bị bệnh thận phải mổ nên Chung được cho tại ngoại.

Phiên tòa sơ thẩm diễn ra nhanh chóng. Cháu T. được mẹ đưa tới tòa trong trang phục quần chẽn màu da cam, áo phông trắng bó sát hợp thời trang. T. ngồi giữa mẹ đẻ và mẹ bị cáo. Giờ nghỉ nghị án, thấy người yêu gục mặt, hai tay chống gối vẻ thiểu não, T. nhí nhảnh chạy lên hàng ghế bị cáo ngồi cạnh Chung nói vài câu gì đó rồi lại chạy xuống với mẹ.

Tại tòa, mẹ của T. cũng xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Chung: “Con dại cái mang, cháu T. cũng sai một phần. Vì giận bố mẹ mà cháu bỏ đi chơi. 2 cháu yêu nhau mà gia đình không biết và vì hai cháu không hiểu biết về pháp luật, xin tòa giảm nhẹ cho cháu để được án thấp nhất để về lo cho tương lai sau này” – người mẹ trẻ trình bày. Vì bận buôn bán, chị không biết con gái mình ham chat rồi phút giận dỗi bố mẹ, cô bé đã bỏ nhà đi theo bạn trai.

Được nói lời sau cùng, Chung xin HĐXX giảm nhẹ tội cho mình. “Cháu xin tòa giảm nhẹ tội để được mức án nhẹ nhất. Bị cáo không hiểu biết, do lúc đó, bị cáo và T. yêu nhau thật sự”.

Vì yêu, bị cáo Chung – một sinh viên công nghệ thông tin năm thứ nhất đã đánh mất tương lai của mình khi phải lĩnh 10 năm tù giam. Phiên tòa kết thúc, Chung phải nhận mức án cao hơn mức đề nghị của VKS là 7 – 9 năm tù khiến cả nhà bị cáo và bị hại đều ngỡ ngàng. T. tíu tít chạy theo Chung còn hai bà mẹ cũng dắt tay nhau rất thân thiết đi nhanh ra khỏi phòng xét xử.
Phát hiện gần 100 mộc bản thời vua Khải Định
Cán bộ Ban quản lý nhận định, bộ mộc bản này được khắc vào thời vua Khải Định, ghi lại những phong tục lễ nghi, kinh, kệ và các bài văn cúng cổ…

Bộ mộc bản được khắc tỷ mỷ bằng kỹ thuật chạm thủ công với kiểu chữ Hán viết ngược. Có nhiều tấm điêu khắc hình ảnh hoạt động của con người đạt đến độ tinh xảo.

Dự kiến, Ban quản lý di tích danh thắng tỉnh Nghệ An sẽ cho dập và dịch ra tiếng Việt toàn bộ 95 tấm mộc bản trên.

Được biết, đây là bộ mộc bản duy nhất còn nguyên vẹn được phát hiện trên địa bàn tỉnh Nghệ An từ trước đến nay.